每個人對髮型、造型的判斷見解都不同，一路在設計領域奔波的自己，從每次與客人面對面的接觸，聆聽每一個人的故事，將故事融入到每一位朋友的造型上，不只希望每個人都可以懷抱著擁有亮麗的自己，更將自己一點點的個人經驗整合，作為每個人完美造型的起點，提供當代髮型設計更完整更寬廣的可能性。超越整體造型的全新體驗，用2000人造型的經驗，激發每個人生命智慧的潛能。
輕後現代工業風融合著溫暖的木質調明亮白淨的隱身在喧囂的市中心，純粹花植香氛，選用天然純淨髮品，高達93%花植成份AVEDA染劑，讓改變髮色的同時也呵護您的髮質
A hair salon專業髮型設計諮詢，除了流行趨勢外，我們更設計一個適合及解決消費者困擾的髮型完整解決方案，細心和創新兼具打造每一位顧客。全新時尚設計思維 ，打造屬於個人外在獨特性 !
請立即撥打以上電話與a hair salon聯繫，打造兼具個性美、造型美、特殊美、自然美，以及最重要的靈魂美最佳髮型。
其他資訊
隨著經濟起飛，新興國家已從世界工廠搖身為世界市場，當地中產階級具有價格敏感及對產品品質要求等特性，此一契機我商MIT優質平價商品將大有可為。鑑於新興市場情報取得不易、通路結構與資訊封閉，財團法人商業發展研究院鎖定中國大陸、印度、印尼、越南及菲律賓，針對目標市場消費需求進行深度調查，除了從市場分析（總體環境、競爭廠商、市場特性）、消費者分析（產品偏好研究、價值觀、未滿足需求、行為等）及新興市場專家訪談著手之外，今年更特別針對當地通路結構進行解析，包含經銷代理模式、商品流通結構成本進行深入研究，期待我國企業能夠藉由本書，成功、順利前進新興市場。
作者： 財團法人商業發展研究院
新功能介紹- 出版社：前程文化
新功能介紹 【台中優質美髮設計師剪髮染髮沙龍推薦】A hair salon-漂頭髮 - 出版日期：2014/06/01
- 語言：繁體中文
其他新聞
▲法務部提議，為提升律師素質，推動律師公益服務義務制度，恐侵害其財產權。（圖／視覺中國CFP）
司法改革無論其方法與目標如何，都應符合民主憲政之常規、公平合理之要求。若司法改革為達到某特定政策目標，而採取違反憲法精神或方法，造成族群或階級公平性之破壞，則必然種下社會不正義之種子，引致未來一次又一次的司法改革需求。
目前司法院及法務部所提之司法改革相關議題中，似乎有為達到某種政策目標而嚴重違反憲法精神者，例如法務部提議，為提升律師素質，推動律師公益服務義務制度及報酬公開化，要求律師每年應撥出一定時數從事平民法律服務、義務辯護、義務訴訟、推廣法律教育等社會公益服務，違反者構成懲戒事由。
此一建議若未來經立法院表決而落實，將產生嚴重的憲政危機。首先，我國《憲法》第7條明定：「中華民國人民無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」於此條文中，雖未明定人民不分職業於法律上一律平等，然若貿然修法，規定人民僅因為其職業為律師，即在法律之規範上，負有較其他職業更重之公益服務義務，如此一來，即代表未來《憲法》並不保障人民無分職業，在法律上能得到一律平等的地位。
其次，律師之專業屬於其財產權之範圍，應受到《憲法》之保障。《律師法》中明定，律師應親自執行職務，未取得律師【台中優質美髮設計師剪髮染髮沙龍推薦】A hair salon-女生短髮造型 資格者不得意圖營利，設立事務所而僱用律師或與律師合夥經營事務所執行業務。這些規定都足以說明律師應親自執行法律專業服務，乃為法律所認定之專屬財產權。因此，若立法要求律師應免費提供法律專業服務，則應可視為對律師財產權之公益徵收。
依釋字第400號、425號、440號、516號等之解釋，「《憲法》第15條關於人民使用財產權應予保障的規定，旨在確保個人依財產的存續狀態行使其自由使用、收益及處分的權利，並且免於遭受公權力或第三人的侵害，才能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。如果因為公用或其他公益目的必要，國家機關雖然可以依法徵收人民的財產，但應該給予相當的補償，方符《憲法》保障財產權的意旨。」因此，國家固然可以依法徵收律師之法律專業財產，但若未能給予相當之補償，便是明顯侵犯律師於《憲法》中所保障之財產權。
再者，我國《律師法》開宗明義地認定，「律師應以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命，且律師應基於前項使命，本於自律自治之精神，誠實執行職務，維護社會秩序及改善法律制度。」因此法務部所提之建議，除已明顯違反《憲法》保障人民財產權之主旨，而侵犯了律師之財產權外，並且試圖用他律的方法來提升律師之品質，亦已違反了《律師法》所強調的律師自律自治之精神。
這種違憲且違法之司法改革建議，若於後續立法過程中落實，那麼未來是否只要用公益之名，即可侵犯特定種族、宗教、階級、性別、黨派或人民之財產權，且不需給予合理補償，如此一來，司法改革反將成為我國《憲法》破廢，人民財產權將因職業有別而再無《憲法》保障之源。
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●廖義銘，國立高雄大學政治法律學系教授兼法學院院長。以上言論不代表本公司立場。
▲錢到底存得夠不夠？透過7大警訊來檢視自身理財狀況。（圖／達志／示意圖）
財經中心／綜合報導
明明沒花什麼錢卻老是成為月光族，存錢已成遙不可及的夢想。根據《CNBC》調查指出，高達7成的美國人儲蓄不到1000美元（約新台幣3萬元），因此為了協助人們檢視財務狀況是否出了問題，特別列出7大警訊，更能有效判斷是否該放棄不必要的支出，藉此存更多錢以應付往後的需求。
（1）不清楚到底花多少錢
每個人一定都知道自己的薪水有多少，但知道每月花多少的人卻不多，若還沒有養成記帳習慣的你，不妨可以透過手機app等方式，記錄每筆支出金額，學習支配金錢流向和收支管理。
（2）沒有訂定儲蓄目標
以思考自身未來想要過怎麼樣的生活，開始規劃明確的儲蓄目標，計算出需要多少錢，才能滿足日後的需求，並固定每周或每月開始存錢，實施一段時間後，再來檢視成效情況。
（3）薪水入不敷出
當薪資已經無法支付每月生活開銷時，想要開始儲蓄根本就是無稽之談，或許可以透過增加收入或是減少花費的方式，來改善這種情況，像是找一份兼職工作或經營副業，創造被動收入。
（4）延後規劃退休儲蓄
想要退休後能夠享受生活，事前得存到一筆儲蓄。不過多數年輕人尚未有這個觀念，認為現在規劃還太早，但越晚開始著手進行的人，與別人的差距只會越來越大。
（5）尚未開始投資
多數人認為沒有足夠的錢就不敢輕易投資，不過投資是累積財富最有效的捷徑，不需要很多錢就可以開始，與一般民眾認知有所不同，因此如果想要累積財富，就要盡早使用複利的方式，讓口袋越來越深。
（6）無法全額繳清卡費
每月無法一次繳清信用卡費用，只能繳出最低金額，代表你必須開始檢視個人的消費習慣，從交易細項判斷哪些是必須花費，哪些是非必要的支出，才能遠離卡債，否則儲蓄只會離你越來越遠。
（7）沒有準備緊急基金
人生總是不按牌理出牌，若發生意外或緊急狀況時，往往需要一筆龐大的費用。因此財務專家藍西（Dave Ramsey）認為，當務之急就是建立緊急基金，接著再處理債務，是最佳的選擇。因此還沒有存【台中西區剪髮染髮沙龍推薦】A hair salon-頭皮護理緊急基金的你，也突顯出儲蓄稍嫌不足。
▲清貧女孩王心儀上北大。（圖／翻攝《長沙晚報》，下同）
大陸中心／綜合報導
河北省?水市棗強縣18歲女生王心儀日前錄取北大中文系，寫下一篇長達2368字的長文《感謝貧窮》，賺人熱淚外也引發熱烈討論。河北省教育廳廳長楊勇於1日來到棗強縣棗強鎮新村探望王心儀，並代表河北省委書記王東峰向她祝賀。
「貧窮帶來的遠不止痛苦、掙扎與迷茫。儘管它狹窄了我的視野，刺傷了我的自尊，甚至間接帶走了至親的生命，但我仍想說，謝謝你，貧窮。」王心儀的《感謝貧窮》一文，成為近期的熱門話題。
▲王心儀收到北大錄取通知書。
王心儀出生在棗強縣一個普通的農村家庭，貧困的家境絲毫沒有影響樂觀積極的心儀，小學、初中、高中在班裡一直都名列前茅，各種獎狀、證書貼滿牆壁。據了解，王心儀就讀書期間，領有國家發放的助學金，高一、高二每年2千元（約新台幣9千元），高三每年2千5百元（約新台幣1.1萬元）。此外，學校還免除了她的學費、住宿費，每年補貼生活費。
王心儀的媽媽說，每次學校開家長會，看到心儀在講台上做主持或分享學習經驗，都會發自內心地感到驕傲，但自己沒為孩子提供好的物質條件，沒其他家長那麼優秀，覺得自己丟了孩子的人。而提到孩子被北大錄取，心儀媽媽難掩欣喜之情，「村里人都知道孩子考上了北大，走到哪都是讚美聲一片，我心裡非常高興！」
河北省委書記王東峰得知王心儀的事情後作出批示。他指出，王心儀在家境貧困、生活壓力巨大的情況下，仍以707分成績考入北京大學，引發社會廣泛關注，「這充分體現了河北人民質樸、堅韌和不懈努力的拼搏奮鬥精神，也是寒門出才子的具體範例，有利於激勵更多條件艱苦的學生勵志成才，值得全社會弘揚和宣傳。」
王心儀相當感謝大家的支持和鼓勵，媽媽則是激動不已，「心儀的學費已經有著落了，省相關部門為心儀提供了助學金，省教育廳還主動聯繫北京大學，為她大學期間的生活提供幫助。」河北省教育廳負責人指出，全省各級教育部門要認真貫徹落實王東峰書記的批示要求，對貧困家庭學生全面排查建檔立卡，研究幫扶和救助政策惠及更多的家庭和學生，為美麗河北培養更多人才。
▲法務部提議，為提升律師素質，推動律師公益服務義務制度，恐侵害其財產權。（圖／視覺中國CFP）
司法改革無論其方法與目標如何，都應符合民主憲政之常規、公平合理之要求。若司法改革為達到某特定政策目標，而採取違反憲法精神或方法，造成族群或階級公平性之破壞，則必然種下社會不正義之種子，引致未來一次又一次的司法改革需求。
目前司法院及法務部所提之司法改革相關議題中，似乎有為達到某種政策目標而嚴重違反憲法精神者，例如法務部提議，為提升律師素質，推動律師公益服務義務制度及報酬公開化，要求律師每年應撥出一定時數從事平民法律服務、義務辯護、義務訴訟、推廣法律教育等社會公益服務，違反者構成懲戒事由。
此一建議若未來經立法院表決而落實，將產生嚴重的憲政危機。首先，我國《憲法》第7條明定：「中華民國人民無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」於此條文中，雖未明定人民不分職業於法律上一律平等，然若貿然修法，規定人民僅因為其職業為律師，即在法律之規範上，負有較其他職業更重之公益服務義務，如此一來，即代表未來《憲法》並不保障人民無分職業，在法律上能得到一律平等的地位。
其次，律師之專業屬於其財產權之範圍，應受到《憲法》之保障。《律師法》中明定，律師應親自執行職務，未取得律師資格者不得意圖營利，設立事務所而僱用律師或與律師合夥經營事務所執行業務。這些規定都足以說明律師應親自執行法律專業服務，乃為法律所認定之專屬財產權。因此，若立法要求律師應免費提供法律專業服務，則應可視為對律師財產權之公益徵收。
依釋字第400號、425號、440號、516號等之解釋，「《憲法》第15條關於人民使用財產權應予保障的規定，旨在確保個人依財產的存續狀態行使其自由使用、收益及處分的權利，並且免於遭受公權力或第三人的侵害，才能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。如果因為公用或其他公益目的必要，國家機關雖然可以依法徵收人民的財產，但應該給予相當的補償，方符《憲法》保障財產權的意旨。」因此，國家固然可以依法徵收律師之法律專業財產，但若未能給予相當之補償，便是明顯侵犯律師於《憲法》中所保障之財產權。
再者，我國《律師法》開宗明義地認定，「律師應以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命，且律師應基於前項使命，本於自律自治之精神，誠實執行職務，維護社會秩序及改善法律制度。」因此法務部所提之建議，除已明顯違反《憲法》保障人民財產權之主旨，而侵犯了律師之財產權外，並且試圖用他律的方法來提升律師之品質，亦已違反了《律師法》所強調的律師自律自治之精神。
這種違憲且違法之司法改革建議，若於後續立法過程中落實，那麼未來是否只要用公益之名，即可侵犯特定種族、宗教、階級、性別、黨派或人民之財產權，且不需給予合理補償，如此一來，司法改革反將成為我國《憲法》破廢，人民財產權將因職業有別而再無《憲法》保障之源。
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●廖義銘，國立高雄大學政治法律學系教授兼法學院院長。以上言論不代表本公司立場。
FD3D30FF38A4C6F4
全站熱搜
留言列表
